Gazete Emek- Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı 5 Nisan Mahallesi’nde 23 Haziran 2024'te Hilal Kar'ı katleden, Mehmet Demirhan'ın 'tasarlayarak kasten öldürme' suçundan yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada tutuklu sanık Demirhan ile taraf avukatları hazır bulundu.Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi ile Rosa Kadın Derneği, duruşmaya katılma talebinde bulundu.

'SUÇUMU KABUL EDİYORUM, OLAY ANINI HATIRLAMIYORUM'

Duruşmada suçunu kabul eden sanık Mehmet Demirhan, "Ailesi kıskançlık amaçlı beni karalıyor. Suçumu kabul ettim. Evet, ben yaptım. Olay anını tam olarak hatırlamıyorum. Benim istediğim şey şu: Ben bu olayı tasarlayarak, yapmadım" dedi.

'TASARLAMADIYSA NEDEN SOKAK ORTASINDA SİLAHLA KIZIMI KATLETTİ?'

Sanığın savunmalarının ardından söz verilen Hilal Kar'ın babası Mahmut Kar, "Sanık, 'tasarlayarak yapmadım' diyor. Madem ki tasarlamadın, çocuğu alıp sonra silahla kapıya gitmenin ne anlamı var. Konuşma bahanesi ile kızımı sokağa çekiyor, kızım silahı görünce kaçmaya çalışıyor. Tasarlama yoksa neden sokak ortasında silah çıkarıp, kızımı katlediyor? Bu tasarlama değilse nedir" diye sordu.

'ABLAMI ÇOCUĞUYLA TEHDİT EDİYORDU'

Hilal Kar'ın kız kardeşi Ruken Kar, şikayetçi olduğunu söyleyerek, "Sanık, 'Eşimi kıskandım' diyor ama zaten onlar olaydan bir yıl önce ayrılmıştı. Bu şahıs ablamı ve çocuğunu 6 Şubat depremi döneminde dışarı attı. Hiçbir zaman sormadı, bu süreçte ayrı yaşıyorlardı. Kendisi sürekli ablamı bizimle ve çocuğuyla tehdit ediyordu" dedi.

'KONUŞMA AMACIYLA SİLAHLA GİTMESİ NORMAL DEĞİL'

25 Kasım yürüyüşlerine katılan 78 kadın gözaltına alındı 25 Kasım yürüyüşlerine katılan 78 kadın gözaltına alındı

Olayın tasarlayarak gerçekleştiğini belirten müşteki avukatı Eda Kar Burakmak, sanığın olay yerine silahla gittiğinin altını çizerek, "Konuşma amacıyla oraya silahla gitmesi normal değil. Bu olayda tamamen ataerkil toplumun karşılığını görüyoruz. Dosyada haksızlık olmadığı gibi, haksız tahrik indiriminin olmayacağını da dile getirmek istiyoruz. Sanığın olaydan önce ve sonraki halleri değerlendirildiğinde, kadına karşı tasarlanarak bir cinayet işlendiği açık. Biz iddianamede yazılı olduğu şekilde bir mütalaa verilmesini talep ediyoruz" diye konuştu.

'ÜST SINIRDAN CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUZ'

Müşteki avukatı Sidar Enes de soruşturma kapsamında olaya dair bir beyanda bulunmayan sanığın, bugün konuşmaya başladığına dikkat çekerek, "İşlenen cinayeti 'namus' adı altında meşrulaştırmaya çalışıyor. Bu noktada sanığın olayın tasarlama olmadığı beyanını kabul etmiyoruz. Sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istiyoruz" talebinde bulundu.Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Avukatı Şeyhmus Erdoğan ise 'haksız tahrik' uygulanmadan sanığın cezalandırılması gerektiğini ifade etti.

'TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRMEDEN CEZA İSTENDİ'

Savunmaların ardından mütalaasını mahkemeye sunan iddia makamı, sanığın 'tasarlayarak kadına karşı kasten öldürme' suçundan cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talebinde bulundu.

BARO VE ROSA KADIN DERNEĞİ'NİN KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi ve Rosa Kadın Derneği'nin davaya katılama taleplerini reddeden mahkemeye, duruşmayı sanık avukatlarının savunma yapması için duruşmayı 7 Mayıs'a erteledi. 





 

Kaynak: MA